你曾對自己的創作成果是否構成抄襲產生疑問嗎?
在這裡我們直接以案例仔細說明。
如果參考網路找到的金魚圖案，依此畫出類似的金魚圖時，會不會侵害他人的著作權?
首先，如果網路的金魚圖案有著作權，參考後畫出的金魚圖，的確可能會被認為是抄襲而侵害著作權。
有沒有「抄襲」，法院會以「接觸」及「實質相似」判斷。
想像一下，要抄襲，一般會先看過原著作，這就是「接觸」，接著創作出類似作品時，這就是「實質相似」。
具體而言，「實質相似」，需要把前後兩個著作拿來作整體的比較，以感官觀察感受是否相似。實務上發生的金魚圖侵權案件，法官是觀察魚之基本體態構圖、整體輪廓之線條轉折方法、走向角度、尾鰭向外延展之大小幅度及各部位比例等整體佈局構造等…判斷2著作是否實質相似。
至於「接觸」，法院會客觀判斷，若原著作在市面上很常見，或被告因工作機會見過原著作時，法院會認為被告有接觸原著作；另外，若被告著作及原著作過於相似時，法院也會認為被告有接觸。
秘訣情報：
建議創作者能保留創作過程的相關證據，比如構思時的草稿，證明是自己發想，或者靈感是來自其他圖形，未接觸過原告創作。
實務見解：100年度刑智上訴字第39號
二人雖非同系，但因被告係平面設計師，當然可能對母校於96年5月初之設計畢業展（見99年偵續一字第25號偵查卷附件一）有興趣，亦可能對96年5 月17至20日母校於其工作住家附近之世貿中心所舉辦之公開展覽（本院卷二第137 至147 頁）有興趣，故被告於職務或業務上，甚至於社交生活上，合理接觸附件一著作之可能性極高，再加以二著作間近似之程度甚高，實難想像「若非接觸，何以有致」。綜上，被告違反著作權法之犯行，應堪認定。
