設計師在網路展示前公司的作品，這個行為涉及「合理使用」著作的界限。
首先，這個行為可能會侵害前公司的著作權，因為設計師在前公司工作所生創作，一般情況會由前公司取得著作財產權，設計師在網路展示這類作品，會侵害前公司的重製權及公開傳輸權。
但是，設計師在網路展示作品的行為，如果符合「合理使用」時，則不會侵害著作財產權。
是否「合理使用」，應綜合判斷4個要件：是否出於營利使用著作、著作的性質、利用的質量與比例，以及利用結果對著作權人的影響。
秘訣情報：
法院曾認為，如果設計師出於自己營業的目的，在網路展示舊公司作品，是與舊公司產生競爭，會誤導消費者設計師的新公司才是完成設計者，進而提高這間新公司的評價或委託新公司設計，對舊公司的營業有不利影響，這種情況不符合合理使用，會侵害舊公司著作權(104年度民著上字第5號)。
不過，設計師若將作品放在Behance這類專供設計師分享作品的網站，並且特別註明「著作權為舊公司所有，該作品為本人任職期間創作」時，因為Behance網站目的是為了分享作品，提供大家交流觀摩，並非以營利為目的，曾有法院判決認為這是合理使用，不侵害著作權(105年度民著訴字第29號)。
